近日，江华瑶族自治县人民法院通过耐心细致的调解，成功化解一起因申请财产保全引发的损害责任纠纷案件，最终促成双方当事人达成调解协议，被告方赔偿原告经济损失45.65万元，这起复杂的保全纠纷得到妥善化解。

2021年11月25日，某建筑劳务公司与某建设公司因建设工程施工合同纠纷，向江华法院申请诉前财产保全，要求冻结建设公司银行账户资金1000万元。建筑劳务公司购买诉讼财产保全责任保险并提供保单保函，法院依法裁定冻结了建设公司在建设银行的账户资金。2023年2月，建设公司通过某担保公司出具解除财产保全担保函，法院解除了账户冻结。然而，后续诉讼中，建筑劳务公司的诉讼请求先后经江华法院一审、永州市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，均被驳回。建设公司认为，建筑劳务公司的错误保全行为导致其被迫通过融资借款维持运营，支付了高额民工工资、工程款、材料款及律师费、担保费等，直接经济损失近200万元，遂将建筑劳务公司及为其提供保全保险的保险公司诉至法院，要求赔偿。

案件受理后，被告建筑劳务公司先后提出管辖权异议、中止诉讼申请，导致程序一度复杂化。庭审中，双方争议焦点集中于“保全行为是否具有正当性”及“损失如何界定”等问题。原告坚持认为前案败诉证明保全错误，被告则主张保全行为符合法律规定，不应以诉讼请求是否成立作为唯一判断标准。面对双方对立情绪，法官意识到“一判了之”可能激化矛盾，决定以调解为突破口。法官逐一梳理证据，分析损失合理性，并多次与双方沟通。调解初期，保险公司仅愿赔偿10万元，被告建筑劳务公司态度强硬，调解一度陷入僵局。但法官并未放弃，通过近30轮电话沟通及视频调解，逐步缩小分歧，保险公司赔偿金额从10万元增至40万元，最终双方达成45.65万元的一次性赔偿协议，并就诉讼费用承担达成一致。

近年来，随着诉讼财产保全案件数量不断增长，因财产保全引发的损害责任纠纷呈上升趋势。诉讼财产保全制度是民事诉讼中的“双刃剑”，合理使用可保障权益实现，滥用则可能引发赔偿责任。当事人应增强法律意识，合理运用保全制度，共同维护司法程序公正与效率。